बौद्ध धर्म का नाश किसने किया? हिन्दू धर्म या इस्लाम

    इससे पहले, इस्लामी आक्रमणों/ कब्जे के दौरान बनी मस्जिदों के नीचे हिंदू मंदिरों के होने के हिंदू दावों को पीएन ओक की भगवा सनक के रूप में हंसी में उड़ा दिया गया था। रोमिला थापर और डीएन झा ने हमारे दिमाग में 'ऐतिहासिक तथ्य' स्थापित कर दिए थे कि “मुगल राष्ट्र-निर्माता” थे और इस्लामी शासकों द्वारा हिंदुओं पर अत्याचार, मंदिरों को तोड़ना, लोगों और पूजा स्थलों का धर्मांतरण, महिलाओं को गुलाम बनाना, काफिरों की हत्या आदि दक्षिणपंथी नफरत फैलाने वालों की कल्पना है। हालांकि मुस्लिम आक्रमणकारियों या उनके चाटुकारों द्वारा लिखी गई (आत्मकथा) जीवनी का हर दूसरा पन्ना दक्षिणपंथी नफरत फैलाने वालों की कही गई बातों की गवाही देता है।  

अचानक कुछ बदल गया है 

   हिंदुओं ने अपने खोए हुए मंदिरों के बारे में पूछताछ करने के अपने अधिकार का दावा करना शुरू कर दिया है। ज्ञानवापी मस्जिद के अंदरूनी हिस्से की वीडियोग्राफी ने झा और थापरों के सभी भाईचारा दावों को अचानक खत्म कर दिया है। मस्जिद की दीवारों पर अंकित हिंदू मूर्तियों, कमल, भगवा छवियों, हिंदू रूपांकनों को नष्ट करने के स्पष्ट सबूत सामने आए हैं। मस्जिद के वज़ूखाना के कुएं के अंदर कुछ फीट लंबा शिवलिंग स्पष्ट रूप से देखा जा सकता है जो नंदी द्वारा इंगित दिशा में स्थित है।

   ज्ञानवापी के ध्वस्त मंदिर होने के हिंदू दावे के समर्थन में इस तरह के भारी साक्ष्यों के साथ, इस्लामवादियों, लिबरल्स और कम्युनिस्टों के गिरोह ने एक और बेशर्म प्रचार शुरू कर दिया है कि “हिंदुओं ने बौद्ध मंदिरों को ध्वस्त कर दिया। अगर मुगल आक्रमणकारी थे, तो हिंदू भी आक्रमणकारी थे।” 

   यदि आप किसी चोर को अपना सामान चुराते हुए पकड़ लेते हैं, तो माफी मांगने और सामान लौटाने के बजाय, वह आपसे यह साबित करने के लिए कहता है कि आपने 50 साल पहले किसी का सामान नहीं चुराया था!

   तर्क कहता है कि जिन 'मुस्लिम स्थलों' पर स्पष्ट रूप से हिंदू पदचिह्न हैं, उन्हें हिंदुओं को लौटा दिया जाना चाहिए। मुस्लिम स्थलों की विचित्र प्रकृति को देखते हुए कि वे हमेशा किसी पुराने हिंदू पूजा स्थल के आसपास पाए जाते हैं। यह घटना केवल हिंदू स्थलों/ भारत तक ही सीमित नहीं है। इज़राइल, तुर्की, अरब, चीन, ईरान आदि में असंख्य 'विवादित' स्थान हैं, जहाँ बौद्धों, बुतपरस्तों, यहूदियों, पारसियों और ईसाइयों के पूजा स्थलों पर मस्जिदें बनाई गई हैं। सत्य, शांति और भाईचारे के हित में विभाजन से पहले के सभी 'मुस्लिम स्थलों' की अंदर से जांच करवाना अनिवार्य है।

दिल्ली के कुतुब मीनार स्थित कुव्वत उल इस्लाम (इस्लाम की शक्ति) मस्जिद पर ए.एस.आई. के शिलालेख में लिखा है– “इस संरचना का निर्माण कुतुबुद्दीन ऐबक ने 27 हिंदू और जैन मंदिरों के खंडहरों का उपयोग करके किया था”

हिन्दू मंदिरो की तरह बुद्ध मंदिरो के दावे क्यों नही मिलते?

   ऐसे कई प्रसिद्ध 'मुस्लिम स्थल’ हैं, जिन्हें ध्वस्त हिंदू मंदिरों पर बनाया गया था, जिन पर हिंदुओं ने उनके निर्माण के बाद से कभी अपना दावा नहीं छोड़ा। राम मंदिर, काशी विश्वनाथ, मथुरा कृष्ण जन्मभूमि कुछ ऐसे नाम हैं। करोड़ों हिंदुओं ने विश्वास करना जारी रखा और मुस्लिम आक्रमणकारियों से उन स्थानों को वापस पाने की कोशिश की। क्या कोई ऐसा हिंदू स्थल है, जिस पर सदियों से बौद्ध होने का दावा किया जाता रहा हो और जिसके बारे में सदियों से इतनी व्यापक मान्यता और लगातार संघर्ष चल रहा हो?

   अगर कहीं भी हिंदुओं द्वारा 'कब्जा' किया गया कोई बौद्ध स्थल है, तो एक अलग कानूनी रास्ता अपनाया जा सकता है और अपनाया जाना चाहिए। मैं शायद ही किसी ऐसे बौद्ध को जानता हूँ जो किसी हिंदू मंदिर को अपना होने का दावा करता हो, जिसे जबरन कब्जा करके हिंदू स्थल में बदल दिया गया हो। अपवाद हो सकते हैं। सिद्ध विवादित स्थानों पर उचित पुरातत्व अध्ययन किया जाना चाहिए और संबंधित स्थान को उसके मूल विश्वास में जाना चाहिए। 

   अचानक से अस्तित्वहीन बौद्ध-हिंदू मुद्दे को उठाने के पीछे गहरी मंशा छिपी है! मुसलमानों की तरह हिंदुओं को भी आक्रमणकारी होने के अपराध में फंसाना ताकि वे इस्लामी कब्जे वाले हिंदू स्थलों पर अपना दावा छोड़ दें! भारत को कमजोर करने के लिए हिंदू-बौद्ध विभाजन को बढ़ावा देना। “फूट डालो और राज करो” की नीति!

हिन्दुओ द्वारा बौद्धों पर हुए अत्याचार की जांच 

   आइए हम हिंदुओं द्वारा बौद्धों पर अत्याचार के इस्लामवादियों के दावों की जांच करें। आइए यह भी देखें कि क्या हिंदू धर्म और बौद्ध धर्म में वास्तव में मतभेद हैं। आइए हम यह भी देखें कि इस्लामवादियों ने बौद्धों और उनके मंदिरों को 'हिंदुओं द्वारा नष्ट किए जाने' के लिए अचानक जो मातृ प्रेम दिखाया है, उसे भी उजागर करें। आप ही निर्णय करें।

1. इस्लाम ने बौद्ध धर्म को नष्ट कर दिया! क्या आप जानते हैं कि इस्लाम में सबसे बड़ा पाप बुद्ध का अरबी रूपांतर है?

   डॉ. बी.आर. अंबेडकर  लिखते हैं कि-  "इसमें कोई संदेह नहीं है कि भारत में बौद्ध धर्म का पतन मुसलमानों के आक्रमणों के कारण हुआ। इस्लाम ‘बुत’ का दुश्मन बनकर सामने आया। 'बुत' शब्द जैसा कि सभी जानते हैं, एक अरबी शब्द है और इसका अर्थ मूर्ति है। हालांकि बहुत से लोग नहीं जानते कि 'बुत' शब्द की व्युत्पत्ति बुद्ध के अरबी अपभ्रंश से हुई है। इस प्रकार इस शब्द की उत्पत्ति से संकेत मिलता है कि मुस्लिम मन में मूर्तिपूजा को बुद्ध के धर्म के साथ पहचाना जाने लगा था। मुसलमानों के लिए , वे एक ही चीज़ थे। इस प्रकार मूर्तियों को तोड़ने का मिशन बौद्ध धर्म को नष्ट करने का मिशन बन गया । इस्लाम ने न केवल भारत में बल्कि जहाँ भी गया , बौद्ध धर्म को नष्ट कर दिया।[1] 

बख्तियार खिलजी द्वारा नष्ट किए गए नालंदा विश्वविद्यालय के अवशेष

   इस्लाम के अस्तित्व में आने से पहले, बौद्ध धर्म बैक्ट्रिया, पार्थिया, अफ़गानिस्तान, गांधार और चीनी तुर्किस्तान का धर्म था, जैसा कि यह पूरे एशिया का था। इन सभी देशों में इस्लाम ने बौद्ध धर्म को नष्ट कर दिया । जैसा कि विसेंट स्मिथ बताते हैं:- "मुसलमान आक्रमणकारियों द्वारा कई स्थानों पर किए गए भयंकर नरसंहार रूढ़िवादी हिंदू उत्पीड़न से अधिक प्रभावी थे, और कई प्रांतों (भारत के) में बौद्ध धर्म के लुप्त होने में इसका बहुत बड़ा हाथ था…”

   इस्लाम ने ब्राह्मणवाद और बौद्ध धर्म दोनों पर हमला किया। यह पूछा जाएगा कि एक क्यों बच गया और दूसरा क्यों नष्ट हो गया? यह तर्क उचित है, लेकिन शोध (thesis) की वैधता को नष्ट नहीं करता। यह स्वीकार करने का मतलब यह नहीं है कि ब्राह्मणवाद बच गया, इसका मतलब यह नहीं है कि बौद्ध धर्म का पतन इस्लाम की तलवार के कारण नहीं हुआ। इसका मतलब बस इतना है कि, ऐसी परिस्थितियाँ थीं, जिनके कारण ब्राह्मणवाद के लिए इस्लाम के हमले से बचना संभव था और बौद्ध धर्म के लिए असंभव…!”

    मुसलमान आक्रमणकारियों ने नालंदा, विक्रमशिला, जगद्दल, ओदंतपुरी जैसे बौद्ध विश्वविद्यालयों को लूटा। उन्होंने देश में मौजूद बौद्ध मठों को तहस-नहस कर दिया। हजारों की संख्या में भिक्षु नेपाल, तिब्बत और भारत से बाहर अन्य स्थानों पर भाग गए। उनमें से बहुत बड़ी संख्या में मुस्लिम कमांडरों ने उन्हें मार डाला। मुस्लिम आक्रमणकारियों की तलवार से बौद्ध पुरोहितों का किस तरह नाश हुआ, इसका विवरण मुस्लिम इतिहासकारों ने खुद ही दर्ज किया है।

   ११९७ ई. में बिहार पर आक्रमण के दौरान मुसलमान जनरल द्वारा बौद्ध भिक्षुओं के वध से संबंधित साक्ष्य का सारांश देते हुए मि. विन्सेन्ट स्मिथ कहते हैं- “मुसलमान जनरल, जिसने बिहार में बार-बार लूटपाट के अभियानों से अपने नाम को आतंकित कर लिया था, ने एक बड़े हमले में राजधानी पर कब्जा कर लिया...। भारी मात्रा में लूटपाट हुई, और 'मुंडे सिर वाले ब्राह्मणों' यानी बौद्ध भिक्षुओं का वध इतनी गहराई से किया गया, कि जब विजेता ने मठों के पुस्तकालयों में पुस्तकों की सामग्री की व्याख्या करने में सक्षम किसी व्यक्ति की तलाश की, तो एक भी जीवित व्यक्ति नहीं मिला जो उन्हें पढ़ सके। हमें बताया गया है कि यह पता चला कि वह पूरा किला और शहर एक महाविद्यालय था, और हिंदी भाषा में वे उस महाविद्यालय को बिहार कहते हैं।”

बौद्ध कैसे समाप्त हुए?

   इस्लामी आक्रमणकारियों द्वारा बौद्ध पुरोहितों का ऐसा ही नरसंहार किया गया था। कुल्हाड़ी जड़ पर मारी गई। बौद्ध पुरोहितों को मारकर इस्लाम ने बौद्ध धर्म को नष्ट कर दिया। यह भारत में बुद्ध के धर्म पर आई सबसे बड़ी आपदा थी। इस्लाम की तलवार पुरोहित वर्ग पर भारी पड़ी। यह या तो नष्ट हो गया या फिर भारत से बाहर भाग गया। बौद्ध धर्म की लौ को जलाने वाला कोई नहीं बचा...। बौद्ध पुरोहितों के नरसंहार के बाद, दीक्षा देना असंभव हो गया, जिससे पुरोहित वर्ग का अस्तित्व लगभग समाप्त हो गया।

   ब्राह्मणवाद राख से उठ खड़ा हुआ और बौद्ध धर्म नहीं उठ पाया, इसका कारण ब्राह्मणवाद की बौद्ध धर्म पर अंतर्निहित श्रेष्ठता नहीं है। यह उनके पुरोहित वर्ग के विशिष्ट चरित्र में पाया जाता है। बौद्ध धर्म इसलिए खत्म हुआ क्योंकि उसके पुरोहितों की सेना खत्म हो गई और उसे बनाना संभव नहीं था। हालांकि पराजित होने के बावजूद इसे कभी पूरी तरह से खत्म नहीं किया जा सका। जीवित रहने वाला हर ब्राह्मण पुजारी बन गया और मरने वाले हर ब्राह्मण पुजारी की जगह ले ली।

   जहाँ तक बौद्ध आबादी द्वारा इस्लाम धर्म अपनाना ही बौद्ध धर्म के पतन का कारण है, इसमें कोई संदेह नहीं है। दुर्भाग्य से, भारत की बौद्ध आबादी को बौद्ध धर्म को छोड़कर इस्लाम अपनाने के लिए मजबूर करने वाले कारणों की जांच नहीं की गई है और इसलिए यह कहना असंभव है कि ब्राह्मण राजाओं का उत्पीड़न इस परिणाम के लिए किस हद तक जिम्मेदार था।”

अतः डॉ. अम्बेडकर के अनुसार- 

• इस्लाम में (मूर्ति जिसे बुत कहते है) बुद्ध से ली गई है! इस्लाम में बौद्ध धर्म के प्रति इतनी अंतर्निहित नफरत!
• इस्लाम की तलवार ने हिंदू और बौद्ध धर्म दोनों पर हमला किया।
• इस्लाम ने न केवल भारत में बल्कि अफगानिस्तान, ईरान, मध्य एशिया और चीन में भी बौद्ध धर्म को नष्ट कर दिया।
• इस्लाम ने बौद्धों का कत्लेआम किया।
• इस्लामी आक्रमणकारियों ने बौद्ध विश्वविद्यालयों को जला दिया।
• इस्लामी आक्रमणकारियों ने बौद्ध मंदिरों को नष्ट किया।
• इस्लामी तलवार ने बौद्ध पुजारियों और साहित्य का कत्लेआम किया।
• इस्लामी तलवार ने बौद्धों को इस्लाम में परिवर्तित कर दिया।
• ब्राह्मण राजाओं द्वारा बौद्धों पर अत्याचार की भूमिका, जिसके कारण बौद्धों का इस्लाम में धर्मांतरण हुआ, को और अधिक साक्ष्यों की आवश्यकता है। 

   डॉ. अंबेडकर ने हाल ही में गढ़े गए 'हिंदू धर्म द्वारा बौद्ध नरसंहार' को पूरी तरह से खारिज कर दिया है, जो वास्तविक 'इस्लाम द्वारा हिंदू-बौद्ध नरसंहार' के समानांतर है। जिसे इस्लामवादियों और उनके वामपंथी गुलामों ने 'स्थापित ऐतिहासिक तथ्य' के रूप में पेश करने की कोशिश की है। 

   डॉ. अंबेडकर ने बौद्ध धर्म के संभावित उत्पीड़न से जुड़े कुछ व्यक्तिगत राजाओं की कहानियों पर चर्चा की है। लेकिन इसे कहीं भी बौद्ध धर्म के विनाश का कारण नहीं माना गया। डॉ. अंबेडकर का दृढ़ विश्वास था कि कुछ वर्गों (जातियों) को दूसरों (बौद्धों सहित) पर तरजीह देना लोगों के इस्लाम में धर्मांतरण का एक मजबूत कारण था।

   मैं इस बात से पूरी तरह सहमत हूँ और भविष्य में किसी अन्य लेख में इस पर विस्तार से चर्चा करूँगा। जाति, रंग, क्षेत्र, नस्ल के रूप में जन्म से होने वाले भेदभाव का परिणाम एक दिन धर्मांतरण/ विनाश के रूप में सामने आना ही है। इस्लाम की तलवार भारत में कभी सफल नहीं हो सकती थी, अगर हिंदू वैदिक कर्म-आधारित वर्ण का पालन करते, न कि उन बेवकूफ़ जन्म-जातियों का, जिनका पूरे वेदों में कोई उल्लेख नहीं है। 

   हालाँकि, यह किसी भी तरह से इस्लाम की तलवार को हिंदू-बौद्धों पर किए गए नरसंहार से दोषमुक्त नहीं करता है। यह केवल उन आंतरिक कारकों का विश्लेषण करने के लिए है, जिन्होंने मूल धर्मियों- हिंदू और बौद्धों को इस्लाम की हमलावर तलवार को निर्णायक जवाबी प्रहार करने से रोका।

2. बौद्ध धर्म वैदिक धर्म की भारतीय परंपरा की एक शाखा है

   महात्मा बुद्ध का जन्म वैदिक धर्म में हुआ था। कहा जाता है कि एक सच्चे धर्म सुधारक की तरह उन्होंने उस समय प्रचलित पशु-वध की वैदिक विरोधी हिंसक रस्मों का विरोध किया था। वे पूरी तरह से वेदों के अनुसार थे! जो किसी भी तरह से किसी भी पशु का वध करने से मना करते हैं। यजुर्वेद का सबसे पहला मंत्र कहता है - पशुन् पाहि॒ [१/१] - जानवरों को मत मारो । अपने समय के 'शक्तिशाली पारंपरिक अभिजात वर्ग' के साथ उनके मतभेद उन्हें खास बनाते हैं।

3. हिंदू धर्म के अनुसार महात्मा बुद्ध भगवान विष्णु के 9 वें अवतार 

   हिंदुओं ने कभी भी बौद्ध धर्म को एक अलग धर्म के रूप में नहीं देखा। हिंदुओं ने बुद्ध को भगवान बुद्ध कहा और उन्हें भगवान विष्णु का 9वां अवतार घोषित किया! क्या अत्याचारी धर्म इसी तरह व्यवहार करते हैं? क्या इस्लाम ने अरब के बाहर से किसी महापुरुष को पैगम्बर के रूप में स्वीकार किया है? क्या वे राम, कृष्ण, बुद्ध आदि को अवतार या पैगम्बर के रूप में पूजते हैं? इस्लाम ने अपने सबसे बड़े पाप का नाम बुद्ध के नाम पर 'बुत- बुत' रखा! क्या आप दोनों में अंतर देख सकते हैं?

   4. महात्मा बुद्ध ने धर्म (धम्म), ध्यान, कर्म, योग, यम, नियम की वैदिक अवधारणाओं का प्रचार किया

   महात्मा बुद्ध ने मूर्खतापूर्ण कर्मकांड को अस्वीकार कर दिया। इसका IIJ की अवधारणाओं का प्रचार किया जो व्यक्ति की आत्मा को भीतर से निखारती हैं जो धर्म का एकमात्र उद्देश्य है। कर्म, योग, यम और नियम वे आधार हैं जिन्हें बुद्ध ने माता धर्म के सच्चे पुत्र की तरह प्रचारित किया।

5. हिंदुओं और बौद्धों के बीच ऐतिहासिक संघर्ष, यदि कोई हुआ, तो वह सांप्रदायिक था, धार्मिक नहीं

   जैसा कि ऊपर बताया गया है, हिंदू महात्मा बुद्ध को भगवान विष्णु के 9वें अवतार के रूप में पूजते थे। इसलिए उन्होंने बुद्ध को कभी बाहरी व्यक्ति या उनकी शिक्षाओं को किसी अन्य धर्म के रूप में नहीं देखा। बौद्ध धर्म कभी भी हिंदुओं के लिए एक अलग धर्म नहीं था। यह वैष्णववाद का दूसरा संस्करण था, हिंदू धर्म का लोकप्रिय संप्रदाय। इसलिए, बौद्धों और 'हिंदुओं' के बीच संघर्ष, यदि कोई था, तो वह 'वैष्णव बनाम शैव' संघर्ष था, जो उस समय प्रमुख था। यहां तक ​​कि गैर-बौद्ध हिंदू भी वैष्णव बनाम शैव के रूप में प्रतिस्पर्धा करते थे। जब आपका इतिहास सहस्राब्दियों से अधिक फैला हुआ हो, तो ऐसे समूह और संघर्ष अपरिहार्य हैं।

   लेकिन इस अंतर-धार्मिक झगड़े को अंतर-धार्मिक मोड़ देना बेरोजगार वामपंथियों का पसंदीदा काम है। वे इतिहास में इस्लामी क्रूरता को छिपाने के लिए किसी भी हद तक जा सकते हैं और इसके बजाय हिंदुओं को गैर-मौजूद 'मुसलमानों के चल रहे नरसंहार' के लिए दोषी ठहरा सकते हैं। वे हमेशा इतिहास का ऐसा संस्करण गढ़ते हैं जो धार्मिक मूल निवासियों को विभाजित करता है और विदेशी आक्रमणकारियों को भारत के पिता के रूप में स्थापित करता है। बर्बर लोगों के इन गुलामों के पास देश को विभाजित करने वाले इतिहास को बढ़ावा देने और इसे एकजुट करने वाले इतिहास को दबाने में निहित स्वार्थ हैं।

6. क्या हिंदू बौद्ध धर्म से नफरत करते हैं? क्या मुसलमान बौद्ध धर्म से प्यार करते हैं?

    लाखों हिंदू सदियों से अपना नाम बुद्ध प्रकाश और सिद्धार्थ रखते आए हैं। कितने मुसलमानों ने अपने बच्चों का नाम महात्मा बुद्ध के नाम पर रखा है? हिंदुओं ने बौद्ध शहरों के नाम क्यों नहीं बदले?।।अफ़गानिस्तान/पाकिस्तान/मध्य एशिया में कितने हिंदू-बौद्ध स्थानों के नाम मूल रूप में बने हुए हैं?

  अगर हिंदू बौद्ध धर्म को नष्ट करने के लिए इतने ही उतावले थे, तो हिंदू बहुल भारत में इतने सारे बौद्ध मंदिर क्यों हैं? आज मुस्लिम बहुल पाकिस्तान, अफगानिस्तान, ईरान, मध्य एशिया में कितने बौद्ध मंदिर हैं? कितने कार्यात्मक हैं? 

2001 में अफगानिस्तान की इस्लामी सरकार द्वारा बामियान बुद्ध की मूर्तियों को नष्ट कर दिया गया। 

7. बामियान बुद्ध प्रतिमा पर किसने बम गिराया?

   इस्लामवादियों द्वारा बौद्धों के नरसंहार के लिए हिंदुओं को दोषी ठहराने का बेशर्म प्रयास वास्तव में इस्लाम की तलवार द्वारा अतीत और यहां तक ​​कि वर्तमान में बौद्धों के नरसंहार को छिपाने का प्रयास है। कल्पना कीजिए, सिर्फ 20 साल पहले, अफगानिस्तान के इस्लामी शासकों ने बुद्ध की विशाल मूर्तियों को बम से उड़ा दिया था। उन्होंने वीडियो भी रिकॉर्ड किया और इसे दुनिया भर में फैलाया। कल्पना कीजिए कि पिछले 1400 सालों में इन इस्लामवादियों ने क्या किया होगा? जब कोई वीडियो, मानवाधिकार और अंतरराष्ट्रीय कवरेज नहीं था!

8. हिंदुओं ने बौद्धों पर अत्याचार किया! लेकिन दलाई लामा ने भारत में शरण ली!

   अगर हिंदू बौद्धों पर अत्याचार करते हैं, तो दलाई लामा भारत क्यों आए। जब उन्हें अपना देश तिब्बत छोड़ने के लिए मजबूर किया गया था? वे किसी इस्लामिक देश में क्यों नहीं गए? आखिर इस्लामवादियों को बौद्धों से वाकई बहुत तकलीफ है, है न?

9. यदि मुसलमान भारत पर आक्रमणकारी थे, तो क्या आर्य (हिन्दू) भी आक्रमणकारी थे?

   ओवैसी, मदनी, इस्लामिस्ट और वामपंथी आर्यों (हिंदुओं) को आक्रमणकारी कहने पर तुले हुए हैं, जिन्होंने मूल दास/ दस्यु/ आदिवासी/ द्रविड़ों को अपने अधीन किया। यह फिर से दूसरों की नज़र में खुद को आक्रमणकारी-अपराध से मुक्त करने का प्रयास है। अगर मुसलमान आक्रमणकारी हैं तो क्या होगा? हिंदू भी आक्रमणकारी हैं! इसलिए यह प्राचीन मंदिरों पर मस्जिदों के रूप में सभी इस्लामी कब्ज़ों, मूल हिंदुओं पर किए गए सभी अत्याचारों और नरसंहारों को उचित ठहराता है। हमसे इस्लामी आक्रमण के बारे में कोई सवाल मत पूछो! हमसे अपने मंदिर वापस मांगने की हिम्मत मत करो। आपने भी हमारी तरह भारत पर आक्रमण किया!

   वास्तव में, आर्यन आक्रमण सिद्धांत (एआईटी) को सभी समझदार इतिहासकारों, भाषाविदों और वैज्ञानिकों द्वारा बहुत पहले ही खारिज कर दिया गया है। आर्य आक्रमण सिद्धांत पर डॉ. बी.आर. अंबेडकर के विचार इस बात को पूरी तरह से स्पष्ट करते हैं। उन्होंने अपने शोध का निष्कर्ष इस प्रकार निकाला है- आर्यन जाति का सिद्धांत इतना बेतुका है कि इसे बहुत पहले ही खत्म हो जाना चाहिए था। लेकिन यह सिद्धांत खत्म होने से बहुत दूर है, बल्कि लोगों पर इसका काफी प्रभाव है। पश्चिमी सिद्धांत की जांच से जो निष्कर्ष निकलते हैं, उन्हें अब संक्षेप में प्रस्तुत किया जा सकता है।"

   वे हैं:

1.  वेद आर्य जाति जैसी किसी जाति को नहीं जानते।
2.  वेदों में ऐसा कोई प्रमाण नहीं है कि आर्य जाति ने भारत पर आक्रमण किया हो और दासों तथा दस्युओं पर विजय प्राप्त की हो, जो भारत के मूल निवासी माने जाते थे।
3.  इस बात का कोई प्रमाण नहीं है कि आर्यों, दासों और दस्युओं के बीच का भेद नस्लीय भेद था।
4.  वेद इस धारणा का समर्थन नहीं करते कि आर्य, दासों और दस्युओं से रंग में भिन्न थे।

   यह दिखाने के लिए काफी कुछ कहा जा चुका है कि आर्यन सिद्धांत कितना खोखला है, जिसे पश्चिमी विद्वानों ने प्रस्तुत किया है और जिसे उनके ब्राह्मण साथियों ने आसानी से स्वीकार कर लिया है। फिर भी, इस सिद्धांत का लोगों के बीच इतना प्रभाव है कि इसके खिलाफ जो कुछ भी कहा गया है, उसका मतलब इसे खत्म करने से ज्यादा कुछ नहीं हो सकता। सांप की तरह इसे भी मार दिया जाना चाहिए।”[2]

डॉ. अंबेडकर ने कहा– आर्यन आक्रमण सिद्धांत सांप की तरह है, इसे मारना ही होगा!

   संक्षेप में, सभी ऐतिहासिक, तथ्यात्मक और परिस्थितिजन्य साक्ष्य इस्लामवादी बड़बोले और बेरोजगार वामपंथियों द्वारा बोले गए 'हिंदुओं द्वारा बौद्ध नरसंहार' और 'हिंदू भी आक्रमणकारी हैं' जैसे खोखले दावों की हवा निकालते हैं। डॉ. बीआर अंबेडकर, जो स्वयं बौद्ध हैं- जिनकी तस्वीर और संविधान को ये अराजकतावादी गिद्ध जेएनयू, जामिया, एएमयू, शाहीन बाग आदि में हर भारत विरोधी प्रदर्शनों में अपने कंधों पर लेकर घूमते हैं। स्पष्ट रूप से इस्लाम और उसकी तलवार को भारत और बाहर बौद्ध धर्म के विनाश के लिए जिम्मेदार ठहराते हैं। इस्लामवादियों, ओवैसी, राणा, अरफा, रवीश, सबा, जुबैर, अख्तर, नसीरुद्दीन, सईदा आदि के लिए यह सही मायने में बाबा साहेब का सम्मान करने का समय है। अगली बार जब आप टीवी या ट्विटर पर दिखें तो इस्लाम और उसकी तलवार के बारे में बाबा साहेब के शब्दों को दोहराएँ।

   हिंदुओं को विदेशी आक्रमणकारी होने के अपराध बोध में खुद को फँसाने की ज़रूरत नहीं है। वे विदेशी आक्रमणकारी नहीं हैं। लेकिन एक गहन आत्मनिरीक्षण की ज़रूरत है। आंबेडकर को अपने जीवन के अंत में बौद्ध धर्म अपनाने के लिए क्यों मजबूर होना पड़ा? हिंदू सच्चे अर्थों में वेदों का पालन क्यों नहीं कर सकते, सभी जन्म-आधारित जातियों, रीति-रिवाजों, सिर्फ़ कुछ लोगों के लिए बनी संस्थाओं को त्याग क्यों नहीं सकते, जन्म के बजाय कर्म-प्रधान समाज क्यों नहीं अपना सकते? हिंदू अपनी गलतियों को स्वीकार क्यों नहीं कर सकते, उन्हें अक्षरशः समान रूप से गले क्यों नहीं लगा सकते, एक परिवार के रूप में एक साथ सुधार और प्रगति क्यों नहीं कर सकते?

   अब समय आ गया है कि हिंदू-बौद्ध मिलकर बुत-शिकन (बुद्ध मूर्तियों को नष्ट करने वाले) खिलजी के खिलाफ एकजुट हों!

   डॉ. अंबेडकर [3] के हिंदू धर्म से बौद्ध धर्म में धर्मांतरण पर लिखे गए शब्दों के साथ लेख का समापन करते हुए। क्या हमें संदेश समझ में आया? 

   "मैं देश के लिए कम से कम नुकसानदेह रास्ता चुनूंगा। और यही सबसे बड़ा लाभ है जो मैं बौद्ध धर्म अपनाकर देश को दे रहा हूं; क्योंकि बौद्ध धर्म भारतीय संस्कृति का अभिन्न अंग है। मैंने इस बात का ध्यान रखा है कि मेरे धर्म परिवर्तन से इस देश की संस्कृति और इतिहास की परंपरा को कोई नुकसान न पहुंचे ।"

संदर्भ:

1. डॉ. बाबासाहेब अम्बेडकर, लेखन और भाषण, खंड 3, डॉ. अम्बेडकर फाउंडेशन, सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय, भारत सरकार

2. शूद्र कौन थे, डॉ. बाबासाहेब आंबेडकर द्वारा, लेखन और भाषण, खंड 7, डॉ. आंबेडकर फाउंडेशन, सामाजिक न्याय और अधिकारिता मंत्रालय, भारत सरकार

3. डॉ. अम्बेडकर, जीवन और मिशन, धनंजय कीर द्वारा, पॉपुलर प्रकाशन, बॉम्बे, 1954